工程造价鉴定：工程款纠纷调解的关键助力

在建筑工程领域，工程款纠纷常引发发包方与承包方的利益冲突。此时，工程造价鉴定如同迷雾中的灯塔，为纠纷调解指明方向，成为解决矛盾的关键。

提供客观数据，打破信息不对称

工程款纠纷中，信息不对称易致矛盾升级。建设与施工单位各执一词，缺乏统一客观的造价衡量标准。工程造价鉴定运用专业技术，详细核算工程造价，给出准确的工程量、材料价格、人工费用等数据，打破信息壁垒，为纠纷调解奠定客观基础。

比如某建筑工程，施工单位因材料价格上涨要求建设单位支付额外费用，而建设单位认为这是正常市场风险。经工程造价鉴定，鉴定机构调研核算材料价格，明确其对造价的实际影响，为调解提供了方向。

明确责任归属，促进公平公正

工程款纠纷常涉及责任划分，双方对工程变更、质量、工期延误等责任存在争议。工程造价鉴定通过分析工程全过程，明确各方责任，为纠纷调解提供公正依据。

以工程变更为例，鉴定机构可查明变更原因、时间、程序及对造价的影响，判断其合理性与是否符合合同约定，进而明确责任。若因建设单位原因变更，如设计变更，鉴定机构核算增加的造价，为施工单位争取补偿；若是施工单位原因，如质量问题返工，也能明确其责任，避免不合理索赔。

增强调解公信力，推动和解进程

在工程款纠纷调解中，调解机构的公信力至关重要。工程造价鉴定报告作为专业权威的第三方意见，能增强调解公信力，让双方更易接受调解结果。鉴定机构的独立性与专业性使其在纠纷调解中颇具权威性，其报告为调解提供有力支持。

例如某大型商业项目工程款纠纷，双方因结算僵持不下，调解机构引入专业鉴定机构。鉴定机构核算造价后出具公正报告，不仅为调解提供依据，还增强了双方对调解结果的信任，最终促成和解，避免法律诉讼。

工程造价鉴定在工程款纠纷调解中作用重大。它以专业技术和严谨程序，为调解提供客观公正依据，打破信息不对称，明确责任归属，增强调解公信力，推动和解进程。

上一篇：工程鉴定的法律效力：保障工程领域公平正义的基石下一篇：哪些工人劳务费争议可以进行工程造价鉴定？